牆壁漏水

　　□何 龍
　　首席評論
　　周星馳前天出現在政協第十一屆廣東省委員會第二次會議開裝潢幕會場，一如既往地吸引了大批記者。今年不再遲到的周星馳在面對記者“如何擔任政協委員”問題時，其答案也一如既往：“我是來學習的。”
　　“來學習”也許是“星鼎曜製冰機爺”的客套話。港台明星不像一些一齣名就戴上墨鏡的內地明星，大多都有不擺架子的美德。周星馳說“來學習”，可能是他有意放低明星身段。謙虛總能受人喜歡；大明星謙虛，那就更容易令人心花怒放了。周星馳以他的謙虛，向人們示範了真正大明星的風度。
　　“學習”兩個字帶有濃厚的“內地特色”，是一個仰視和接受教育的動詞，在香港土著階層並不流行。香港回歸之後，大量明星到內地拍攝影視和廣告，他們經借錢過耳濡目染，學會了“學習”。周星馳兩次參加政協會議時都說來“學習”，證明他是一個刻苦“學習”的香港明星。
　　但政協不是培訓班，不是用以培訓如何當政協委員的，而是用來協商國家大政褐藻醣膠方針政策等重要問題的。政協委員通過建議和批評發揮參政議政、民主監督的作用，在理論上，是一個十分重要的政治角色。合格的政協委員，在開會之前要通過調查研究，準備向大會提出提案；開會期間，要積極提出問題發表意見，不辜負自己的角色使命。
　　周星馳“來學習”儘管像是客套話，但從他去年在政協會室內設計場一露面就閃人的表現和“剛剛在東方賓館又碰到一些很好的朋友，我們也有互相討論過怎麼做一個委員”的說辭中，可以看出他似乎還沒有進入角色，“來學習”一說並非純粹的謙虛。
　　這些年，越來越多的明星名人當上了政協委員。這些明星名人來自不同的群體，反映了不同的利益和聲音，政協中不能缺少這些群體的代表。而且明星名人粉絲多影響大，同樣的提案經他們之口，能引起更大的關註，這本身無可非議。
　　實際上，像卓別林這樣的電影明星，他同時也是出色的政治家和思想家；演員出身的里根和施瓦辛格，就分別擔任過總統和州長；秀蘭·鄧波兒還先後“扮演”過美國駐聯合國代表團代表、美國駐加納大使和美國禮賓司司長等多種政治角色。但一些明星儘管是影視中的優秀演員，卻未必是政治場域里的合適角色。
　　因此，在明星中遴選政協委員時，應該更多地考察他們有沒有相應的參政議政能力和熱情，而非過多地看中他們的名氣。在香港演藝界，就有不少有政治思想和參議能力的演員和導演，儘管他們的名氣沒有成龍和周星馳大，但在參政議政上，卻遠比這兩位大明星更有資格。
　　讀者和觀眾大多是明星的追光燈，這決定了媒體需要尋找眼珠的磁鐵，因而當政協會議中出現重量級明星時，就會吸引幾乎所有的長槍短炮錄音筆，使那些帶著厚厚提案和裝著滿腔腹稿的委員成為明星的背景。這時，明星委員的一言一行都在決定著會議屬性——合格的明星委員將使政協會議更有成效，不合格的明星委員則往往以“雷語”“怪論”讓嚴肅的會議變成滑稽的喜劇。而那些總是沒時間或者不願意參加會議的明星，政協就不該邀請他們當委員，明星也不應把委員當作“友情客串”。
　　政協會議不是培訓班，不是真人秀，明星不能總是當“留級生”和“曠課生”，更不應讓明星的引力誘拐了人們的關註。周星馳已經當了一年的“培訓班學員”，今年應該提交“畢業論文”了。
　　（作者是本報首席評論員）
　　何 龍　　（原標題：政協不是培訓班，周星馳不該再“學習”）